低煙のハロゲンフリー ケーブルを使用するのはどのような場合ですか?
電気工学基準の分野では,長い間議論が続いています.問題は,低煙性ハロゲン無線ケーブル (LSZH) がPVCケーブルよりも安全であるかどうかではなく,このシナリオでは,LSZHケーブルは必須ですか?
建設業者は長年,PVC (ポリビニルクロリッド) のケーブルを好み,より安価で柔軟性があるからです.消防安全技術が 絶えず発展しつつあり,世界各地の規制で "安全な避難路"の要求が 厳しくなりつつあります低煙のハロゲンフリー材料は "グリーンビルディングのプラス"から "法律的に義務付けられている"ものになりました特定アプリケーションシナリオにおける非取引可能な要件.
下記では,どの状況において,低煙のハロゲン無線ケーブルを優先すべきか,あるいは法律上優先すべきかについて,体系的に説明します.
"低煙のハロゲンフリー"とは何か?
"いつ使うか"について議論する前に,製品そのものの明確な定義が必要です.真の低煙ハロゲンフリーケーブル (時にはLSOH,0HLS,燃焼時の基本性能指標は以下の通りである.:
低煙性能 (IEC 61034-2 による): 視力を確保します. the smoke concentration produced by the burning cable must be sufficiently low to allow personnel to clearly see safety exit signs and for firefighters to easily identify the fire source and rescue routes.
ハロゲンフリー (IEC 60754-1/2): 毒性や腐食性を保証する.燃焼中に発生するガスにはハロゲン酸ガス (水素塩化物など) が含まれない.PVCケーブルは燃焼時に塩化水素ガスを放出する電子機器や金属構造を重く腐食し,呼吸器系を重く傷つけます.
低腐食性 (IEC 60754-2 に基づく): 設備を保護する.ゼロハロゲン要求を完全に満たしていない場合でも,腐食性は非常に低い範囲内で制御されなければならない.
炎阻害性 (IEC 60332-1またはIEC 60332-3シリーズに従って): 簡単に自発的に燃え上がらないし,炎の拡散を防ぐことができます."黒い煙 + 塩化水素酸 + 窒息""少量の白い煙 + 軽い刺激 + 脱出"
II.低煙のハロゲン無線ケーブルが使用されなければならない6つの典型的なシナリオ
次のシナリオ評価は,主にEU建築製品規制 (CPR),英国BS 5839-1 (火災検出および警報システム標準) の関連章に基づいています.BS 6701 (通信ケーブル設置規格)国際電気技術委員会から IEC 60332シリーズ,および米国NEC (ナショナル電気コード). 詳細は国や地域によってわずかな違いがあるかもしれませんが,基本論理は一貫している.
1避難が難しい 人口密度の高い公共場所
典型的な場所には,大きなショッピングモール,劇場,スタジアム,鉄道駅,空港ターミナル,高層オフィスビルの公共の廊下などがあります.この地域は人口密度が非常に高い建物内構造はよくわからない人が多い.火災の場合,視線が命と死を決定する決定的な要因になります.PVC ケーブル は 濃い 黒い 煙 を 大量 に 生み出す低煙のハロゲンのないケーブルは3~10分間の避難時間が 生命と死の違いをもたらす.
2脱出路と防火設備の専用配線
典型的な場所は避難階段,消防エレベーターの電源線,緊急照明システム,消防警報バス線,消防ポンプ制御線などです.この線は基本的に"最後の線"です.毒性のある煙を放出すれば 唯一の救命線を切断する世界 の 多く の 国 で の 消防 規制 に よれ ば,脱出 道 の 中 に 設置 さ れ て いる ケーブル すべて が 低煙 型 ハロゲン 型 の 基準 に 準拠 し なけれ ば なら ない と 明確に 定め られ て い ます.
3限られた換気力のある閉ざされた空間です
典型的な場所には地下トンネル,地下電力トンネル,鉱山,地下鉄のプラットフォームと線路エリア,船のキャビンが含まれる.閉ざされたスペースでは,空気循環が非常に悪い.煙はすぐに散らばらないさらに危険なのは,低濃度でもPVCの燃焼によって生成される塩化水素ガスが,眼と呼吸器系を激しく刺激します低煙のハロゲンフリーケーブルは,これらの環境で普遍的に許容されている唯一のケーブルタイプです.
4金属や電子機器の腐食に非常に敏感な場所
典型的な場所にはデータセンター,制御室,通信基地局,銀行取引システムサーバールーム,病院の手術室,ICU設備エリアが含まれます.最も重要な保護対象は人間ではありませんPVCケーブルを燃やして生成される酸性ガスは,回路板,コネクタ,リレーコンタクトを非常に短時間で腐食させ,ショート回路や永久的な故障を引き起こす可能性があります.,炎自体は大きくないかもしれませんが 消火後 サーバールーム全体が腐食により使用不能になる可能性があります直接的な火災被害の数倍,あるいは数十倍もの損失を伴う低煙のハロゲンのないケーブルは,これらの高価値の電子機器の保護を最大限に高め,二次損失を大幅に削減することができます.
5法律やプロジェクト仕様によって明示的に要求される建物
典型的な場所には,ある高度を超えた高層ビル (例えば18メートルまたは24メートル以上),地下駐車場,高齢者や子供のための施設などがあります.法律は他の種類のケーブルを使用することを許さない例えば,英国では,建築法B附属書では,高層住宅の公共エリアのケーブルに明示的な要件があります.電気設計の標準 GB 51348 はまた,ハロゲンフリー低煙で炎を阻害するケーブルを様々な場所に使う必要があります.海外のプロジェクト入札でこれらの義務要件を無視することは,直接受け入れ失敗と明確な法的責任につながります.
6国際安全生産認証を目指す企業のための自発的基準
典型的なシナリオは,LEED (エネルギーと環境設計におけるリーダーシップ) 認証,BREEAM 認証,またはISO 14001環境管理システム認証を目指すプロジェクトです.地域法がまだ義務付けていない地域でも多くの多国籍企業,大手保険会社,高水準の不動産管理会社も 既に"低煙で内部安全基準としてこの慣習は,保険コストを削減し,建物評価を改善するだけでなく,火災による事業中断のリスクを大幅に軽減します.ライフサイクルの観点からより経済的な選択である.
低煙,ハロゲンのないケーブルの制限
客観的に指摘しなければならないのは,低煙,ハロゲンフリーケーブルは,すべてのシナリオにおいて最良の選択肢ではないということです.まず,低煙,ハロゲンフリー材料は,柔軟性が少し低いのです.張力強度や屈曲半径は,一般的には,同じ仕様のPVCまたはゴムで覆われたケーブルよりも劣ります電動工具のケーブルやクレーンケーブルチェーンなどの頻繁な曲げたり引きずりが必要とするシナリオでは,低煙のハロゲンフリーケーブルは実際に損傷を受ける可能性が高い.
第二に,低煙性ハロゲン無線ケーブルは高額で,原材料コストと製造過程はPVCより約20%~40%高い.低煙のハロゲンのないケーブルを不要なプロジェクトで使用すると,予算負担が大幅に増加しますより効果的な安全対策のために利用できる資源です
さらに,低煙のハロゲンフリーケーブルは,建築環境に対して一定の要求事項があります.排水ポンプステーションの屋外直接埋葬や水中の部分など特殊な防水・低煙・ハロゲンのないケーブルを選択する必要があります.通常の低煙のハロゲンフリー材料の長時間耐水性は,特定の特殊なPVCまたはポリエチレン材料に劣ることが多い.
だから正しいエンジニアリングの論理は 必要に応じて必要なものを使って 必要のない場所に予算を浪費しないことです責任ある電気技師は,リスク分析に基づいて合理的な選択をすべきです "安全のためにすべてのために最高の使用"ではなく. "
IV. 結論: 一句で"いつ使うか"を覚えておいてください
防災技術分野では 繰り返し確認された真実があります 大抵の火災死者は 炎自体から死んでいません密集した煙や有毒ガスによって低煙のハロゲンのないケーブルは 発火を防ぐことはできませんが "脱出のない死の罠"に ならないようにします
では 煙が少ないハロゲンのないケーブルを いつ使うべきか? 様々なシナリオに基づいて判断できます
避難路が困難で 人口が密集した公共場所では,すべての脱出路と専用防火線,限られた換気力のある閉ざされた場所低煙のハロゲンのないケーブルが不可欠です■ 代替手段はない.これらのシナリオでは,従業員の安全は,低煙で無毒なガス環境に直接依存します.
設備が高価で酸性腐食が許容できない場所,例えばデータセンター,制御室,通信基地局,病院手術室低煙のハロゲンのないケーブルの使用が強く推奨されています設備も人材も保護を必要としているが,主な考慮事項は,酸性ガスによって引き起こされる高価値の電子機器に対する修復不能な腐食損傷を避けることである.
法律やプロジェクト仕様で明示的に要求されている建物,例えば高層ビル,地下駐車場,老人や子供のための施設規則は無条件に遵守しなければならない.交渉の余地がない
しかし,屋外での直接埋葬環境,頻繁な曲がりや移動を必要とする状況,または非常に限られた予算で,重要な人事安全リスクがない一般的なプロジェクトでは,低煙のハロゲンのないケーブルの代替品を検討できるこれらのシナリオでは,他のケーブルタイプを選択することは,受け入れられない安全リスクをもたらさない.実際は,コストと寿命の観点からより合理的かもしれません.
責任ある電気設計者 エンジニアリング契約者 施設管理者低煙のハロゲンのないケーブルを 選ぶ理由は 決して "より高価"か "より先進"だからです選択の余地がないからです.
