Stellen Sie sich Ihr sorgfältig entworfenes Solarenergiesystem als einen menschlichen Körper vor, in dem Kabel wie Adern wirken, die Energie transportieren. So wie verstopfte Blutgefäße selbst das stärkste Herz unwirksam machen, verhindert die Wahl unzureichender Solarkabel, dass hocheffiziente Module ihr volles Potenzial entfalten. Zwischen den beiden gängigen Größen – 4 mm² und 6 mm² – welche sollten Sie wählen? Dieser Artikel analysiert ihre Unterschiede, um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung für eine sichere und effiziente Solaranlage zu treffen.

Solarkabel, auch bekannt als Photovoltaik (PV)-Kabel, sind spezielle Leiter, die für PV-Systeme entwickelt wurden. Sie verbinden Solarmodule, Wechselrichter und Batterien, um erzeugten Strom sicher und effizient zu übertragen. Diese Kabel müssen rauen Umgebungsbedingungen standhalten und hohe Spannungen in Gleichstromsystemen führen.

Zu den wichtigsten Merkmalen gehören:

• UV- und Witterungsbeständigkeit: Geeignet für Außeninstallationen, widersteht längerer Sonneneinstrahlung, Regen und extremen Temperaturen.
• Haltbarkeit: Hält hohen Temperaturen, Feuchtigkeit und mechanischer Belastung stand, um eine stabile Leistung zu gewährleisten.
• Spannungsfestigkeit: Unterstützt bis zu 1500 V DC für Hochspannungssysteme.
• Flexibilität: Einfache Installation und Verlegung in komplexen Umgebungen.

Standards wie H1Z2Z2-K und PV1-F gewährleisten die Einhaltung von Sicherheits- und Leistungsanforderungen und dienen als wichtige Benchmarks für die Qualität.

Der Hauptunterschied liegt in ihrer Leitergröße:

• 4 mm²: 4 Quadratmillimeter.
• 6 mm²: 6 Quadratmillimeter.

Der größere Leiterquerschnitt von 6 mm²-Kabeln ermöglicht eine höhere Strombelastbarkeit, wodurch sie sich ideal für Hochleistungsanwendungen eignen – ähnlich wie das Hinzufügen von Fahrspuren zu einer Autobahn für einen reibungsloseren Verkehrsfluss.

Der maximal zulässige Strom hängt von Materialien, Installation und Umgebungstemperatur ab. Standards beeinflussen ebenfalls die Nennwerte:

6 mm²-Kabel eignen sich für größere Systeme oder Hochstromszenarien und verhindern Überlastungsrisiken.

Der Spannungsabfall – der Spannungsverlust über die Entfernung – ist entscheidend:

• 4 mm²: Höherer Abfall über lange Distanzen aufgrund kleinerer Leiter (wie enge Rohre, die den Wasserwiderstand erhöhen).
• 6 mm²: Geringerer Abfall, ideal für lange Strecken (wie breitere Rohre, die den Widerstand verringern).

Beispielsweise kann eine 20-Meter-Strecke mit 4 mm² einen erheblichen Verlust erleiden, während 6 mm² diesen minimiert und die Systemeffizienz erhält.

Leistung (kW) = Spannung (V) × Strom (A) ÷ 1000:

6 mm²-Kabel handhaben höhere Leistungen effizienter.

• 4 mm²: Leichter und flexibler, einfacher für Wohnanlagen (wie dünne Seile).
• 6 mm²: Schwerer und weniger biegsam, aber für groß angelegte Installationen notwendig (wie dicke Seile).

• Wohnanlagen: Kleine bis mittlere Anlagen mit kurzen Kabelführungen.
• Niedrigstromanwendungen: Systeme unter 55A, bei denen der Spannungsabfall vernachlässigbar ist.
• Reihenschaltungen: Verbinden von Modulen innerhalb eines Arrays.

• Gewerbliche/industrielle Systeme: Hohe Stromanforderungen über 55A.
• Langstreckenläufe: Minimierung des Spannungsabfalls zwischen Modulen und Wechselrichtern.
• Hoher Leistungsbedarf: Solarparks im Versorgungsmaßstab.

• Systemspezifikationen: Passen Sie die Spannungs-/Stromanforderungen an. Rüsten Sie auf 6 mm² auf, wenn die 4 mm²-Grenzwerte überschritten werden.
• Entfernung: Längere Strecken begünstigen 6 mm², um den Spannungsabfall zu reduzieren.
• Last: Höhere Leistungsanforderungen profitieren von der Kapazität von 6 mm².
• Umgebung: Stellen Sie die Einhaltung der Außenbereichsklassifizierung sicher (z. B. H1Z2Z2-K).

• Kosten: 6 mm² ist aufgrund des zusätzlichen Kupfers teurer.
• Installation: Die Flexibilität von 4 mm² eignet sich für enge Räume.
• Zukunftssicherheit: 6 mm² bietet Platz für Systemerweiterungen.

• Unterdimensionierung: Die Verwendung von 4 mm² für Hochstromsysteme birgt das Risiko einer Überhitzung.
• Ignorieren des Spannungsabfalls: Lange Strecken mit dünnen Kabeln beeinträchtigen die Effizienz.
• Überschätzung des Bedarfs: Die unnötige Verwendung von 6 mm² in kleinen Systemen verschwendet Kosten.